在线甘特图|横道图|项目管理|计划管理 zz-plan
人员、任务、进度、工时、周期、依赖关系 一目了然。无论项目大小、简单复杂都能轻松管理
逃出你的肖申克（七）：改变的科学和科学的改变
这篇文章的原稿于2013年发在《经济观察网》的《观察家书评》栏目，但其实文章本身并不是书评，而是借书来梳理关于「改变」的这个领域。因为这篇文章从来没有在我的博客上发过，再加上从2013年到现在过去了整整三年，于是对文章作了大量的修改，加了许多内容，所以已经基本上是另外一篇文章了。
去年写完《逃出你的肖申克（六）》之后，原本是打算结束这个跨度六年的系列的。但世事难料，一些人事、经历、阅读的深入又让我重拾了对这个分支的兴趣，觉得仍然还有很多东西可写，但这次重启这个系列希望写得和以
逃出你的肖申克（七）：改变的科学和科学的改变
这篇文章的原稿于2013年发在《经济观察网》的《观察家书评》栏目，但其实文章本身并不是书评，而是借书来梳理关于「改变」的这个领域。因为这篇文章从来没有在我的博客上发过，再加上从2013年到现在过去了整整三年，于是对文章作了大量的修改，加了许多内容，所以已经基本上是另外一篇文章了。
去年写完《逃出你的肖申克（六）》之后，原本是打算结束这个跨度六年的系列的。但世事难料，一些人事、经历、阅读的深入又让我重拾了对这个分支的兴趣，觉得仍然还有很多东西可写，但这次重启这个系列希望写得和以
逃出你的肖申克（七）：改变的科学和科学的改变
这篇文章的原稿于2013年发在《经济观察网》的《观察家书评》栏目，但其实文章本身并不是书评，而是借书来梳理关于「改变」的这个领域。因为这篇文章从来没有在我的博客上发过，再加上从2013年到现在过去了整整三年，于是对文章作了大量的修改，加了许多内容，所以已经基本上是另外一篇文章了。
去年写完《逃出你的肖申克（六）》之后，原本是打算结束这个跨度六年的系列的。但世事难料，一些人事、经历、阅读的深入又让我重拾了对这个分支的兴趣，觉得仍然还有很多东西可写，但这次重启这个系列希望写得和以
逃出你的肖申克（七）：改变的科学和科学的改变
这篇文章的原稿于2013年发在《经济观察网》的《观察家书评》栏目，但其实文章本身并不是书评，而是借书来梳理关于「改变」的这个领域。因为这篇文章从来没有在我的博客上发过，再加上从2013年到现在过去了整整三年，于是对文章作了大量的修改，加了许多内容，所以已经基本上是另外一篇文章了。
去年写完《逃出你的肖申克（六）》之后，原本是打算结束这个跨度六年的系列的。但世事难料，一些人事、经历、阅读的深入又让我重拾了对这个分支的兴趣，觉得仍然还有很多东西可写，但这次重启这个系列希望写得和以
信息时代的独立阅读者（二）：怎么阅读科普类文章
版权声明：本文来自刘未鹏的微信公众号「思维改变生活」，pongba_mindhacks。未经授权禁止任何形式的转载。
讲科学证据，本来是个好事情，这些年大众读者经过泛滥的鸡汤文和灵魂写作的洗礼之后，慢慢觉悟到说要看科普文章，最好看有文献引用的，有出处的那些。
但是科普也分好科普和坏科普。重点不在于是不是科普，而是是不是靠谱。
尤其是现在泛滥的公号、媒体（中外皆如此，并不是外媒上的文章就更可靠），为了保持更新，为了出稿，常常是看到一篇新的论文，只要论文的结论看上去有些噱头，就
信息时代的独立阅读者（二）：怎么阅读科普类文章
版权声明：本文来自刘未鹏的微信公众号「思维改变生活」，pongba_mindhacks。未经授权禁止任何形式的转载。
讲科学证据，本来是个好事情，这些年大众读者经过泛滥的鸡汤文和灵魂写作的洗礼之后，慢慢觉悟到说要看科普文章，最好看有文献引用的，有出处的那些。
但是科普也分好科普和坏科普。重点不在于是不是科普，而是是不是靠谱。
尤其是现在泛滥的公号、媒体（中外皆如此，并不是外媒上的文章就更可靠），为了保持更新，为了出稿，常常是看到一篇新的论文，只要论文的结论看上去有些噱头，就
信息时代的独立阅读者（二）：怎么阅读科普类文章
版权声明：本文来自刘未鹏的微信公众号「思维改变生活」，pongba_mindhacks。未经授权禁止任何形式的转载。
讲科学证据，本来是个好事情，这些年大众读者经过泛滥的鸡汤文和灵魂写作的洗礼之后，慢慢觉悟到说要看科普文章，最好看有文献引用的，有出处的那些。
但是科普也分好科普和坏科普。重点不在于是不是科普，而是是不是靠谱。
尤其是现在泛滥的公号、媒体（中外皆如此，并不是外媒上的文章就更可靠），为了保持更新，为了出稿，常常是看到一篇新的论文，只要论文的结论看上去有些噱头，就
信息时代的独立阅读者（二）：怎么阅读科普类文章
版权声明：本文来自刘未鹏的微信公众号「思维改变生活」，pongba_mindhacks。未经授权禁止任何形式的转载。
讲科学证据，本来是个好事情，这些年大众读者经过泛滥的鸡汤文和灵魂写作的洗礼之后，慢慢觉悟到说要看科普文章，最好看有文献引用的，有出处的那些。
但是科普也分好科普和坏科普。重点不在于是不是科普，而是是不是靠谱。
尤其是现在泛滥的公号、媒体（中外皆如此，并不是外媒上的文章就更可靠），为了保持更新，为了出稿，常常是看到一篇新的论文，只要论文的结论看上去有些噱头，就
信息时代的独立阅读者（二）：怎么阅读科普类文章
版权声明：本文来自刘未鹏的微信公众号「思维改变生活」，pongba_mindhacks。未经授权禁止任何形式的转载。
讲科学证据，本来是个好事情，这些年大众读者经过泛滥的鸡汤文和灵魂写作的洗礼之后，慢慢觉悟到说要看科普文章，最好看有文献引用的，有出处的那些。
但是科普也分好科普和坏科普。重点不在于是不是科普，而是是不是靠谱。
尤其是现在泛滥的公号、媒体（中外皆如此，并不是外媒上的文章就更可靠），为了保持更新，为了出稿，常常是看到一篇新的论文，只要论文的结论看上去有些噱头，就
信息时代的独立阅读者（二）：怎么阅读科普类文章
版权声明：本文来自刘未鹏的微信公众号「思维改变生活」，pongba_mindhacks。未经授权禁止任何形式的转载。
讲科学证据，本来是个好事情，这些年大众读者经过泛滥的鸡汤文和灵魂写作的洗礼之后，慢慢觉悟到说要看科普文章，最好看有文献引用的，有出处的那些。
但是科普也分好科普和坏科普。重点不在于是不是科普，而是是不是靠谱。
尤其是现在泛滥的公号、媒体（中外皆如此，并不是外媒上的文章就更可靠），为了保持更新，为了出稿，常常是看到一篇新的论文，只要论文的结论看上去有些噱头，就